侵犯了什么权？ 未经允许使用明星照片宣传营利-网络法务组
图片来自网络
【案情】
2016年5月的一天，著名主持人汪某的同事李某逛街时，发现某餐饮店使用汪某的肖像做广告丁国琳。在这张海报上，汪某手持菜品，并配以汪某供职的电视台台标和名称赫德王妃。李某将此事告诉了汪某的经纪人毛某。毛某立即给这家餐饮店打电话，称这家餐饮店已经侵犯了汪某的肖像权金熙秀，要求立即撤下该海报架陈超尉。这家餐饮店服务员接到电话后信用宝，表示同意将该请求转告经营者。2016年8月，汪某发现这家餐饮店仍在使用其肖像做海报招揽生意江喃。于是忏悔歌，汪某以侵犯其肖像权、名誉权为由将该店起诉至法院，并索赔财产损失费和精神损失费80万元。
【分析】
根据法律规定王若子，公民享有肖像权，未经本人同意，韩世雅不得以营利为目的使用公民的肖像艾奇奖。原告汪某作为知名的媒体主持人，商业代言是其获取经济收益的方式之一棉城之窗。
本案中，被告作为从事营利性服务的餐饮店超级贤婿，未经原告汪某授权同意，在其餐饮店面门口使用其手持菜品的照片制作了易拉宝式海报架，并配以汪某供职的电视台台标和名称，北京阳光之旅足以让消费者将该店面及该店面经营的菜品与原告汪某相联系，误认为被告餐饮店是汪某推荐的餐饮店绞刑游戏，从而利用原告汪某已经存在于消费者当中的影响力，吸引消费者到该店进行消费灵通资讯。故法院认为被告餐饮店以营利为目的，擅自使用原告汪某肖像的行为已经对其造成了损害嘀嗒小说网。对于原告汪某要求被告停止侵害其名誉的诉求，法院认为，虽然被告餐饮店利用原告汪某的影响力非法获利濡女，但并未在使用其肖像之时贬损、侮辱、诽谤其人格关中刀客，未对原告汪某的名誉造成影响和社会评价的降低，故法院对原告汪某的该项诉求不予支持。
最终，法院一审判决被告餐饮店立即停止使用原告汪某的肖像、在省级媒体刊登赔礼道歉声明、赔偿原告汪某财产损失费7万元、精神损失费3万元石猛，共计10万元。驳回汪某有关名誉侵权的诉求。
【法律解读】
根据我国《民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）等法律的规定，对与本案有关的知识点解读如下：
1.关于公民的肖像权和名誉权
公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。
2.关于侵害公民肖像权的认定
以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。
3.关于侵害名誉权的责任认定
图片来自网络
以书面、口头等形式宣扬他人的隐私落健，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉周文羽，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。