佳文速递|入境旅游是否改善区域收入的不平等绝世花少？-旅游学刊
【编者按】
随着旅游业逐步成为国民经济的战略性支柱产业和新的经济增长力量，旅游消费作为现代服务业的重要发展方向在中国的经济活动中发挥着越来越重要的作用库彼修 。因此王洪迪 ，入境旅游与地区经济收入之间的关系受到了众多研究者的关注。那么，广东警官学院3a入境旅游给我国经济带来了怎样的影响芈月传南后？其究竟会改善还是恶化收入不平等？本期【佳文速递】戴平生和王冲的文章，创新性地提出了一种具有相对边际效应分析、组群与来源分解的基尼系数新算法，用数量表现入境旅游收入影响区域收入不平等的方向和程度，通过对过去十几年间我国31个省份的入境旅游数据分析，向我们揭示了入境旅游发展对中国东中西部各自区域内部收入不平等的影响。
——本期编辑
作者简介
戴平生（1962—）穿越杂事儿 ，广东兴宁人，统计学博士，厦门大学经济学院统计系教授、博士生导师，研究方向为统计与管理、旅游经济统计。在《统计研究》《数量经济与技术经济研究》《系统工程理论与实践》和《数理统计与管理》等期刊发表50余篇学术论文。
王冲(1990—)安徽亳州人，厦门大学经济学院统计系在读博士研究生，研究方向为计量经济学。
研究心得
1
研究缘起
俄罗斯人喜欢过界河逛义乌小商品市场
随着我国小康社会逐步实现，区域收入公平性受到了社会公众的普遍关注刀手吴水晶 。本文第一作者在美国康奈尔大学经济系访问期间开始关注基尼系数在旅游领域的应用。入境旅游和国内旅游能够促进地方经济的发展，内蒙大草原之行给作者留下深刻的印象，也触发对入境旅游是否改善区域收入不平等的思考。黄艺明通过尝试计算基尼系数的变化提出了旅游改善区域收入不平等的测算指数无言的哀愁，在亚太旅游年会上进行了交流，几经完善于是才有了“入境旅游是否改善区域收入的不平等爱恋筱莉儿？”这篇文章。
美国人喜欢九寨沟，韩国人喜欢张家界
2关于研究
就研究方法而言，国内外现有的相关文献将研究对象按地理区域分为沿海、内陆地区或更多的区域，或按人群则分为低收入、高收入群体。这些研究通过沿海地区获得更多的收入或投资，高收入群体获得更多的利益说明旅游业恶化了收入不平等；通过边缘区域或内陆地区的客房数所占百分比的提高，判断旅游业均衡区域经济的发展。所得结论存在以下缺陷：一是无法量化旅游业改善或恶化收入不平等的程度课后网 ，二是因果关系也较为松散神波多一花 。如Alam 和Paramati（2016）用1991至2012年49个发展中国家基尼系数、人均GDP、旅游总收入等经济数据，利用面板数据模型估计人均GDP、旅游总收入等经济变量对收入不平等的影响，发现旅游总收入的一次、二次项都能显著解释基尼系数的变化，存在Kuznets假设，当旅游收入在达到一定水平之前先恶化收入不平等吴澋滔，超过该水平则改善收入不平等。该例子说明将旅游收入对收入基尼系数进行回归分析的方法，虽然从数量上体现旅游业与收入不平等的直接关系，但只是得到旅游业对收入不平等影响的总体趋势，即该方法作为统计规律可以判断出旅游业在总体上改善或恶化收入不平等，但对具体国家而言改善和恶化可能同时存在。此外，通常一个国家的收入基尼系数会通过一些组织或机构进行逐年发布，然而行政区划内区域单元（如某个省份或州）却很难得到收入基尼系数的数据。
我们的研究提出了一个直接测度旅游改善收入不平等的指数。以研究方法的创新将中国大陆入境旅游对省域间收入不平等的影响进行实证分析。判断入境旅游收入是否改善一个区域的收入不平等，最朴素的想法是从该区域收入水平中剥离旅游收入的影响，去直接计算剥离旅游收入影响前后收入基尼系数，再由两者大小的比较，推断旅游业改善或恶化区域收入不平等。但通常由于旅游收入涉及中间消耗不能直接计入收入核算御赐丑妻 ，只能利用基尼系数增量的分解公式提炼旅游改善收入不平等的指数。
以往研究也有利用基尼系数、泰尔指数等指标测度区域旅游的差异性，但它们仅回答入境旅游收入是否均衡分布的问题，只是入境旅游收入更均衡的分布并不等同于所有收入不平等的改善。本文提出旅游改善收入不平等M指数，能回答入境旅游收入是否改善了总体收入不平等的问题。通过M指数的计算若它小于0就能判断旅游收入改善区域总体收入不平等，其具有很强的实用性。同时，这一测度方法也适用于国内旅游和整个旅游总体。由于该指数与税收累进性K指数具有相同的符号，表明K指数和另外一个税收累进性S指数也可以用于测度旅游是否改善收入不平等，即旅游收入关于GDP具有累退性时，旅游能够改善收入不平等。当然，M指数比K指数、S指数更加稳健。
3
关于投稿
这篇文章以旅游对区域收入不平等的影响为主题，《旅游学刊》无疑在旅游经济这一领域对学者有着重要的影响力。投稿才发现这本期刊欢迎各种有益的尝试。该期刊兼容并蓄紧跟国际旅游学研究的前沿，这也是它发展得如此好、如此引人注目的原因。
“一带一路”沿线国家的游客到中国观光
摘要
为研究入境旅游收入对中国东中西部地区的收入不平等的影响，文章提出一种具有相对边际效应分析、组群与来源分解的基尼系数新算法。利用该算法提出的入境旅游收入改善指数对中国31个省份（不含港澳台）1997年至2015年的入境旅游和相关经济数据进行分析发现：尽管总体上入境旅游收入恶化收入不平等都市危情，但入境旅游的收入和人数呈现均衡趋势楼住有情人 。入境旅游对东中西部地区的收入不平等影响表现出差异化特征，在东部地区它持续恶化收入不平等；在中部地区它满足Kuznets假设，即自2009年开始从之前的恶化转为改善收入不平等；在西部地区除部分年份其余年度的收入不平等都得到了改善。同时，从理论上解释了入境旅游缩小收入差距的三个重要的内在因素：⑴旅游收入分布与GDP分布的差异程度，⑵旅游收入分布均衡性对GDP均衡性的贡献度超级赌徒 ，⑶旅游占GDP的收入份额咱网，入境旅游收入改善指数等于上述⑵与⑶之差；当旅游收入改善指数小于0时，入境旅游改善收入不平等，它等价于旅游收入关于GDP具有累退性。即当入境旅游收入相对于GDP具有累退性时，能够改善区域收入不平等。研究表明，入境旅游对经济较不发达或相对落后地区的收入不平等具有积极的影响。
[关键词]入境旅游；收入不平等；区域差异化；基尼系数
Abstract
With theim provement index of inbound tourism based on a new algorithm of Gini index with relative marginal effect黄骅天气预报, group and source decomposition, this paper investigates the impact of inbound tourism on income inequality of eastern, central and western regions in China by using a panel data set of China’s 31provincially administrative units from 1997 to 2015. The results show that although inbound tourism exacerbates income inequality in China as a whole, the impact of inbound tourism on income inequality shows differentiated characteristics in different regions.Specifically,inbound tourism deteriorates income inequality in the eastern region;in the westernregion, it improves income inequality during the examined period excepta few years;while in thecentral region, it deteriorates income inequality before 2009, and improves it during the period of 2009 to 2015, the relationship between inbound tourism and income inequality satisfies Kuznets hypothesis.
This study also finds that inbound tourism can improve income inequality when inbound tourism receipts are regressive to GDP世界十大毒王 , and explains that there are three important intrinsic factors influencing income inequality theoretically. First there is a bigger order difference between TR and GDP per capita by ascending,which means a difference in their distributions. It is in favor of improving income inequality to develop preferentially inbound tourism in less developed regionsor to give tourist destinations higher income percentage.That explains why governments wish toalleviate poverty and promote society equity by developing tourism.The second reduces the contribution of inbound tourism receipts to total income inequality, which means the inbound tourism more evenly distributed. Some researchers recognize it is conducive to improving regions’ income inequality to reduce the inequality of supply and demand sides of inbound tourism霍州生活网 , which coincides with the theory above.The third raises the share of inbound tourism receipts in GDP by developing and attracting inbound tourism. Some researchers find the relationship between inbound tourism and income inequality satisfies Kuznets hypothesis, namely inbound tourism will improve income inequality when its receipts are large enough. That provides support for our theoretical analysis above. The most important thing is that the relative marginal effect of inbound tourism receipts is negative, which can make sure that inbound tourism improves income inequality.
The contribution of the within group component is greater than that of the between group component to income inequality as a whole. Therefore, improving imbalanced distribution of inbound tourism in the eastern regions is the key. Inbound tourism has a positive impact on the less developed central and western regions in China, so local governments in the two regions should actively promote the development of tourism.
[Key words]Inbound tourism; income improvement index; regional differentiation
【编后语】
现有的研究大多以旅游业对整个行政区划收入不平等的影响为研究对象，而该文作者将我国东中西部地区作为研究对象，研究旅游业对三个地区收入不平等的影响。这篇文章在学术研究上创新了测度旅游改善收入不平等的研究方法，从理论上解释了入境旅游缩小收入差距的3个重要的内在因素，表明当入境旅游收入相对于GDP具有累退性时，能够改善区域收入不平等。同时，研究得出入境旅游对经济较不发达或相对落后地区的收入不平等具有积极的影响创智成，对于中西部经济较不发达或相对落后地区地的入境旅游发展而言有着重要的现实意义。文章对于旅游经济领域相关的人而言是不可不读的一篇佳作。
引用本文
戴平生, 王冲. 入境旅游是否改善区域收入的不平等?[J]. 旅游学刊, 2018, 33(7): 18-27.
照片来源 ||
封面、正文图片来源：文章作者提供本期微信编辑||黄潇婷（山东大学管理学院旅游管理系教授）郭秋琪（山东大学管理学院旅游管理系本科生)
欢迎转载，转载请联系《旅游学刊》编辑部授权
（lyxkwx@163.com）