但相信他就是蠢了 周立波只是奸诈而已-踯躅先生
周立波得意洋洋地从美国回来了，狠狠得瑟了一把，但是话题还没有过去，从对首任律师开火到怒怼同伴唐爽，现在把矛头对准了神秘的某某。米途订酒店网络上支持周的言论慢慢多了起来，当然，估计水军肯定不少。周为了挽回自己的声誉，换句话说魔机，作为演艺人士来说，个人声誉基本就是生产力了，意味着票子。周为了挽回自己事业和个人声望开始不遗余力地洗白自己，欺骗了很多没有观察力和独立思考能力的普通大众，再一次证明了普法的重要性。
首先，周立波的言论前后矛盾，2017年1月20日保释时对媒体说的是：持枪合法、没有毒品显密佛网。后面的说法是枪和毒品是在他不知情的情况下被人放进车里的。对比前后说法，很容易知道周对车里有枪是知情的，毒品知情不知情未知。
第二、周立波不是因为经过了诉辩双方摆证据讲道理经过审理后宣判的无罪释放相淮在线，而是律师提出否决检方起诉的动议获得法官支持后撤销案件才得以释放大内低手。经过审判后的无罪释放和撤案后的无罪释放是不同的创智成。
第三、辩方的动议获得法官支持的重大理由是周立波母语不是英语，因此法官认为警察在搜集证据的过程中没有取得周立波的同意，所获取的证据不能作为起诉证据，所以判定撤诉孙艺珍白夜行，这一点是西方法律秉持的程序正义优先，程序正义是为了确保司法系统能够保护人权，不冤枉一个好人，但是要为此付出代价的是有人渣利用法律边界漏洞从而脱罪。法律正义和事实正义之间是存在荒漠的，这一点西方法律也在不断修正超时空甩尾。
第四、闲聊下另外一个案子，辛普森案所有证据都指向他就是杀人凶手，但由于检方的疏忽，提交了一份瑕疵的证据，被辛普森律师抓住，然后成功以疑罪从无原则逃脱了法律的制裁。但是请注意，辛普森只是无法刑事定罪看书堂，大量的证据和事实证明他与两名死者之死有关，需要承担民事责任。我们中国人无法理解，为何民事推断有过错，刑事却无法定罪，这就是美国的法律，只要有疑点就不能随意判处刑事罪，但是民事责任却是另外一回事。
看到这里，应该明白周是如何逃脱制裁的吧。
周的妻子振振有词说有很多律师愿意接这个案子远大小状元，从而证明周立波是无罪的，辩护律师的职业责任是帮助委托人在诉讼中获得合法利益凤残妃，有罪没罪是法庭的事，律师接案子就是想接生意，请问，有哪个律师会因为胜算原因拒绝案子呢？输了官司难道不要付律师费湘南纯爱组？姜逸磊
周接受采访时，故意着力描述某某的官二代背景以及有意对其巨大财富的来源暗示质疑工业中华，目的无非是想把群众的注意力引到对赴美贪官的憎恨上面去而已，进而洗白自己是官僚势力的受害者。老百姓当然厌恶憎恨贪腐和特权，但是周的转移枪口说法不是能够服众的理由，或者说这完全是两码事！毕竟他没法说清楚人家为什么陷害他，动机到底在哪里，只能牵强解释对方是习惯性陷害，呵呵了，什么样的智商才会产生“总有刁民想害朕”的神逻辑？恩恩，第一任律师也要害他，同行的唐爽也要害他，某某也要害他，反正就是他自己是幼稚清白，白莲花一般洁白无瑕。对了还有，被他打瞎眼睛的老丈人也想害他，所以。。。青番茄能吃吗。。。
另外，周的第三任律师斯卡林是美国的百大律师，全美前100名的super lawyer（指名气大收费贵水平高的超级律师），而不是他说那样随便请来的便宜律师；本案律师费不详，但百万美刀级别毫不惊奇。如果真的是像他老婆说的那样案子是事实清楚且可轻易取胜，为什么连续请三个知名律师，并且一个赛一个大牌，一个赛一个贵？既然闭着眼睛都能赢的案子，要花这么多钱又是为啥？原因不难想到，一是有钱，二是实际上该案无罪辩护难度非常大。佩服下这个斯卡林律师刘雯卉，前两任律师应该也能想到利用这个理由来支持动议，但是提出语言交流障碍并抓住检方未传召同行人唐爽的小疏漏姣妇，一举获得法庭的撤案支持，绝对是挺厉害的。
虽然辛普森杀妻案中坏人侥幸躲过了法律的制裁，但随后辛普森在2007年因为一起证据确凿的抢劫案被判了33年监禁，坐牢九年后去年（2017）才获得假释（放出来时已经70岁了），现在71岁还过着监狱外的半监视居住的生活。大概，这就是我们常说的：正义只会迟到，不会缺席。
周立波得意洋洋地从美国回来了，狠狠得瑟了一把，但是话题还没有过去，从对首任律师开火到怒怼同伴唐爽，现在把矛头对准了神秘的某某。米途订酒店网络上支持周的言论慢慢多了起来，当然，估计水军肯定不少。周为了挽回自己的声誉，换句话说魔机，作为演艺人士来说，个人声誉基本就是生产力了，意味着票子。周为了挽回自己事业和个人声望开始不遗余力地洗白自己，欺骗了很多没有观察力和独立思考能力的普通大众，再一次证明了普法的重要性。
首先，周立波的言论前后矛盾，2017年1月20日保释时对媒体说的是：持枪合法、没有毒品显密佛网。后面的说法是枪和毒品是在他不知情的情况下被人放进车里的。对比前后说法，很容易知道周对车里有枪是知情的，毒品知情不知情未知。
第二、周立波不是因为经过了诉辩双方摆证据讲道理经过审理后宣判的无罪释放相淮在线，而是律师提出否决检方起诉的动议获得法官支持后撤销案件才得以释放大内低手。经过审判后的无罪释放和撤案后的无罪释放是不同的创智成。
第三、辩方的动议获得法官支持的重大理由是周立波母语不是英语，因此法官认为警察在搜集证据的过程中没有取得周立波的同意，所获取的证据不能作为起诉证据，所以判定撤诉孙艺珍白夜行，这一点是西方法律秉持的程序正义优先，程序正义是为了确保司法系统能够保护人权，不冤枉一个好人，但是要为此付出代价的是有人渣利用法律边界漏洞从而脱罪。法律正义和事实正义之间是存在荒漠的，这一点西方法律也在不断修正超时空甩尾。
第四、闲聊下另外一个案子，辛普森案所有证据都指向他就是杀人凶手，但由于检方的疏忽，提交了一份瑕疵的证据，被辛普森律师抓住，然后成功以疑罪从无原则逃脱了法律的制裁。但是请注意，辛普森只是无法刑事定罪看书堂，大量的证据和事实证明他与两名死者之死有关，需要承担民事责任。我们中国人无法理解，为何民事推断有过错，刑事却无法定罪，这就是美国的法律，只要有疑点就不能随意判处刑事罪，但是民事责任却是另外一回事。
看到这里，应该明白周是如何逃脱制裁的吧。
周的妻子振振有词说有很多律师愿意接这个案子远大小状元，从而证明周立波是无罪的，辩护律师的职业责任是帮助委托人在诉讼中获得合法利益凤残妃，有罪没罪是法庭的事，律师接案子就是想接生意，请问，有哪个律师会因为胜算原因拒绝案子呢？输了官司难道不要付律师费湘南纯爱组？姜逸磊
周接受采访时，故意着力描述某某的官二代背景以及有意对其巨大财富的来源暗示质疑工业中华，目的无非是想把群众的注意力引到对赴美贪官的憎恨上面去而已，进而洗白自己是官僚势力的受害者。老百姓当然厌恶憎恨贪腐和特权，但是周的转移枪口说法不是能够服众的理由，或者说这完全是两码事！毕竟他没法说清楚人家为什么陷害他，动机到底在哪里，只能牵强解释对方是习惯性陷害，呵呵了，什么样的智商才会产生“总有刁民想害朕”的神逻辑？恩恩，第一任律师也要害他，同行的唐爽也要害他，某某也要害他，反正就是他自己是幼稚清白，白莲花一般洁白无瑕。对了还有，被他打瞎眼睛的老丈人也想害他，所以。。。青番茄能吃吗。。。
另外，周的第三任律师斯卡林是美国的百大律师，全美前100名的super lawyer（指名气大收费贵水平高的超级律师），而不是他说那样随便请来的便宜律师；本案律师费不详，但百万美刀级别毫不惊奇。如果真的是像他老婆说的那样案子是事实清楚且可轻易取胜，为什么连续请三个知名律师，并且一个赛一个大牌，一个赛一个贵？既然闭着眼睛都能赢的案子，要花这么多钱又是为啥？原因不难想到，一是有钱，二是实际上该案无罪辩护难度非常大。佩服下这个斯卡林律师刘雯卉，前两任律师应该也能想到利用这个理由来支持动议，但是提出语言交流障碍并抓住检方未传召同行人唐爽的小疏漏姣妇，一举获得法庭的撤案支持，绝对是挺厉害的。
虽然辛普森杀妻案中坏人侥幸躲过了法律的制裁，但随后辛普森在2007年因为一起证据确凿的抢劫案被判了33年监禁，坐牢九年后去年（2017）才获得假释（放出来时已经70岁了），现在71岁还过着监狱外的半监视居住的生活。大概，这就是我们常说的：正义只会迟到，不会缺席。